В спецификацию внесена техническая поправка - псевдоним эмитента правильно пишется строчными буквами.

мне тоже так кажется. 2% ежемесячно малопривлекательны, чтобы собрать такую сумму. Либо платежи должны быть хотя бы еженедельными, либо доход не менее 3%.

Полностью поддерживаю очень точно метко и емко. Ранее в обсуждении я поднимал этот вопрос.

2% в месяц составляет 24.34% эффективных годовых, дальнейшее повышение ставки делает этот заем мало привликательным (чем в банке или лизинговой компании)

Возможно, стоить участить выплаты, как на том настаивают многие трейдеры. Как показала практика предыдущих размещений кредитных инструментов, такие условия привлечения средств возможны, только если эмитенту не очень важен срок, за который доли будут раскуплены.

А почему Вы решили, что Вам лучше взять кредит здесь. Мое мнение, что электронные деньги дороже "банковских", потому что здесь участвует комиссия на ввод вывод и обмен, таким образом доходность такого инструмента значительно снижается для инвестора и она уже не 24% годовых. От 1-4% и более на ввод, два обмена 1-4% и более вывод. Так что минимум на 4% меньше. Может кто нибудь из Сообщества меня опровергнет?

Дакже добавил бы тот факт, что риск вложений здесь достаточно высок. (выше чем в надежный ПИФ смешанных инвестиций). Так что нужны "альтернативные завлекалки".

А вот теперь еще вопрос. И зачем Вам кредитная линия, когда на shareholder.ru БА MOSH Вы реализуете доли с 26-и кратным разрывом от номинала в 1 рубль. Несложные расчеты показывают что реализовав половину фонда управления 15000 долей по 26,15рубля (50% от фонда управления ) можно шикарно платить по 2 копейки на номинал доли в один рубль и будет 2% в месяц.

"Финансирование проекта БА «Мобильный шиномонтаж»" было обозначено две стадии, 1 стадия- Проведение размещения долей БА на площадке shareholder.ru на котором предусматривалось привлечение 10000-15000$ (в том числе собственные средства управляющего около 7000$) эти средства составили бы уставной капитал общества (заметьте это собстваенные средства общества, а не заемные) 2 стадия - Открытие кредитной линии на площадке http://doli.biz планировалась после первой и объем кредитной линии был обозначен ориентировочно в размере 10000$ (размер кредитной линии должен был зависть от того сколько удалось бы привлечь на шарехолдере, если теоретически привлекли бы 25000$, тогда кредитная линия вообще не понадобилась) В теории все было красиво долговая нагрузка должна была составить не более 50% от уставного капитала. И еще почему все пошло не стадийно. Сработал временной фактор. Слишком затянулось получение персонального аттестата управляющим (это и организационные моменты и череда праздников) так же изменился сам процесс размещеня долей на капиталлере по сранению с двумя годами ранее, даже на кануне размещения были нововведения на торговой площадке. Для регистрации БА так же понадобилось намного больше времени чем планировалось. А так как бизнес шиномонтажа большей частью сезонный (во всяком случае большая часть прибыли зарабатывается в вессенний и осенний сезоны),временной фактор играет решающую роль, поэтому было решено не затягивать вторую стадию привлечения средств а запустить ее паралльно. Те кто покупает доли БА на шарехолдере являются полноправными акционерами и прибыль они будут получать не "2 копейки", а их прибыль будет напрямую зависить от результатов работы общества. Те же кто купит бонды на долях будут стричь купоны (2 цента с доли номиналом 1$ ежемесячно) в независимости будет прибыль у БА "Мобильный шиномонтаж" или будет убыток по итогам месяца.

Дело то больше в том, что в случае появления проблем и закрытия БА на Шаре, по какой цене будет осуществлен выкуп по номиналу в один рубль или как? Так вот этот "или как" нигде не прописан. Прописан только номинал - 1рубль. Отсюда и возникает целая куча вопросов, что в этом случае? Почему тогда сразу не был выставлен номинал 1 ВМЗ? Тогда все было бы красиво.