На этот раз мое внимание привлекло обсуждение внезапного введения в действие ограничений на выплаты дивидендов участникам венчуров ( https://blog.wmtransfer.com/asp/comments.asp?blogID=2&MessageID=1654 )

Самое интересное в этом то, что все это уже мы проходили по несколько раз. Неужели руководству INDX опять приспичило наступить на ту же швабру?

Зато они уже научились с умным видом нести полную ахинею. Оказывается, отсутствие желания Управляющего гонять свои деньги в wmz и обратно по мнению руководства INDX "ПРИВОДИЛО К СОЗДАНИЮ У ДЕРЖАТЕЛЕЙ ИНСТРУМЕНТОВ ЛОЖНОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ О НАЛИЧИИ У УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИБЫЛИ". И наоборот, появление на кошельке Управляющего один раз в месяц крупной суммы WMZ является, по мнению руководства INDX, неоспоримым доказательством наличия у венчура соответствующей прибыли.

Для наглядности давайте рассмотрим два варианта:

1. Управляющий честно работает. Все, чего добиваются этим ограничением - это заставить управляющего венчура(оборот у которого не на 100% в системе WMT) ввести на время распределения лишние деньги в WMT, а затем тут же назад выводить свою долю прибыли. Выгода для WMT и обменника очевидна - двойная комиссия на долю управляющего, минус тоже очеведен, но только он - для участников венчура, так как управляющий эту сумму спишет на издержки венчура.
2. Управляющий - мошенник. Кредит: Управляющий договаривается с крупным участником WMT (тем же обменником) о кредите(например, под наличные, полученные на аукционе) "выплачивает" большие "дивиденды", возвращает кредит. Пирамида: Управляющий продает требуемое для "выплаты" больших "дивидендов" количество долей.

Можно придумать и еще варианты, но суть и так ясна: никакого реального контроля как не было, так и нет.

Не раз уже в форумах INDX звучала мысль о том, что слишком "узкие" рамки для честного предпринимателя мешают ему эффективно работать, но при этом не мешают мошенникам строить пирамиды.