Какие слова ведут к компромиссу?
Up to Этика
Вот в этом топике наблюдается интересная картина. Участники торгуются, а торг - это поиск компромисса (в данном случае - устраивающей стороны цены). Казалось бы, если намерения обеих сторон искренние, они должны стремиться совершить сделку. Мне кажется, что для активного достижения компромисса очень важны слова и слова "это мое последнее слово" поиску компромисса отнюдь не способствуют (точнее, оформляют отказ от дальнейших поисков). А как бы можно было продолжить разговор? Какие вы используете слова и обороты для поиска компромисса?
Отфорваржу интересное письмо :
==cut==
= ru.crypt ========================================== ru.crypt =
Msg : 1 of 1
From : Vitali Nassennik 2:5020/400 18 Mar 04 07:
To : Dmitry Sklyarov 18 Mar 04 10:
Subj : Re: О выборах модератора
=================================================
From: "Vitali Nassennik"
Привет!
"Dmitry Sklyarov"
[поскипано]
> Осталось понять, действительно ли оно того стоит, и смогут ли умные дяди
> договориться между собой
Hекий К.Дж.Эрроу получил в 1972 году Hобелевскую премию по экономике за
работу, опубликованную в 1952 году. Суть работы состояла в доказательстве
теоремы о нетранзитивности электоральных предпочтений. Вкратце, он
перечислил пять аксиом, являющихся ключевыми для определения понятия
"демократические выборы" и математически строго доказал, что эта система
аксиом является противоречивой, т.е. определить коллективные предпочтения
путем выборов невозможно в принципе. Следовательно, единственной
непротиворечивой конституцией является диктаторская.
Еще одно интересное следствие из этой теоремы вытекает - экономика в ее
нынешнем виде не является наукой. Дело в том, что современная экономика
базируется на постулате о существовании универсального эталона стоимости и
функции денег как эквивалента этого эталона. Hо дело в том, что стоимость
определяется электорально (как пересечение графиков спроса и предложения),
что, как следует из работы Эрроу, ерунда. Отсюда вывод: экономика есть
лженаука, пользуясь которой, те, кто знает о том, что экономические законы
не работают, нагло обманывают тех, кто верит в то, что экономические законы
работают. (Я выносил этот тезис на обсуждение в политических/экономических
форумах, никто из экономистов, там присутствовавших, не смог возразить.
Hу ладно, что-то уж совсем оффтопик. Короче, кому интересно
http://u.pereslavl.ru/UP/ECON/econ/arrow.html
Это все к вопросу о том, смогут ли умные дяди договориться друг с другом
С уважением,
Виталий Hасенник
vitalyn на granch точка ru
==cut==
Вот так-то!
==cut==
= ru.crypt ========================================== ru.crypt =
Msg : 1 of 1
From : Vitali Nassennik 2:5020/400 18 Mar 04 07:
To : Dmitry Sklyarov 18 Mar 04 10:
Subj : Re: О выборах модератора
=================================================
From: "Vitali Nassennik"
Привет!
"Dmitry Sklyarov"
[поскипано]
> Осталось понять, действительно ли оно того стоит, и смогут ли умные дяди
> договориться между собой
Hекий К.Дж.Эрроу получил в 1972 году Hобелевскую премию по экономике за
работу, опубликованную в 1952 году. Суть работы состояла в доказательстве
теоремы о нетранзитивности электоральных предпочтений. Вкратце, он
перечислил пять аксиом, являющихся ключевыми для определения понятия
"демократические выборы" и математически строго доказал, что эта система
аксиом является противоречивой, т.е. определить коллективные предпочтения
путем выборов невозможно в принципе. Следовательно, единственной
непротиворечивой конституцией является диктаторская.
Еще одно интересное следствие из этой теоремы вытекает - экономика в ее
нынешнем виде не является наукой. Дело в том, что современная экономика
базируется на постулате о существовании универсального эталона стоимости и
функции денег как эквивалента этого эталона. Hо дело в том, что стоимость
определяется электорально (как пересечение графиков спроса и предложения),
что, как следует из работы Эрроу, ерунда. Отсюда вывод: экономика есть
лженаука, пользуясь которой, те, кто знает о том, что экономические законы
не работают, нагло обманывают тех, кто верит в то, что экономические законы
работают. (Я выносил этот тезис на обсуждение в политических/экономических
форумах, никто из экономистов, там присутствовавших, не смог возразить.
Hу ладно, что-то уж совсем оффтопик. Короче, кому интересно
http://u.pereslavl.ru/UP/ECON/econ/arrow.html
Это все к вопросу о том, смогут ли умные дяди договориться друг с другом
С уважением,
Виталий Hасенник
vitalyn на granch точка ru
==cut==
Вот так-то!
Powered by
Ploneboard