У меня очень интересная работа... но об этом в другой раз. Так вот, она позволяет на досуге поразмышлять о глобальных вещах и задумал я недавно спроектировать календарь. Такой, универсальный и разносторонний - чтобы можно было, например, считать годы на Марсе или чтоб одновременно земной и лунный месяцы отслеживались.

Упёрся в проблему, не могу решить. Пытался понять, что есть фундаментальная единица времени. Если верить Айнштайну, то фундаментальная единица скорости есть = скорость распространения электромагнитной волны в вакууме, в народе известная как "скорость света". А вот единицы времени - нет. Есть какие-то абстрактные секунды, определение которых постоянно меняется и сейчас выводится через заумную дробь от частоты каких-то излучений атома цезия в том же вакууме, да ещё и при абсолютном нуле температуры. Вакуум я понимаю, даже абсолютный нуль могу допустить, но вот почему цезий? Что в нём такого особенного? Теперь ещё через какие-то ионы хотят секунду определить, вот далась она им, эта секунда. Кстати, считать, что секунда - одна двадцать четвёртая времени оборота Земли вокруг своей оси, поделённая на шестьдесят в квадрате - хорошее приближение, но при этом довольно распространённое заблуждение.

Беда в том, что и фундаментальной единицы расстояния (пространства) тоже нету. Метр определяется как какая-то невразумительная ничтожная доля расстояния, проходимого электромагнитной волной за ту самую мистическую секунду. Одно уравнение, два неизвестных - сплошные условности.

Казалось бы, причём здесь Лужков, то есть, Доли? А вот при том! Читаю я форумы и начинаю понимать, что фундаментальная единица времени существует. Только она настолько неопределённая, что в практическом использовании совсем непригодна. У неё даже точного названия нет, она как Шива и его многочисленные реинкарнации. Причём употребляется она исключительно в описании отрезка времени в будущем, например: "через пару дней" или "в ближайшее время" а часто - "пока не пнёшь". Этот отрезок может длиться сколь угодно долго, но никогда не сколь угодно коротко. Вполне подстать скорости света. Теперь бы поделить одно на другое и нобелевская премия в кармане.

Хочу поблагодарить за вклад в развитие мысли Fargalaxy и открытие форума про ТаксиЛюкс, netyar за рассмотрение идеи преобразования Логана в кредитный инструмент и отдельное спасибо Сергею Малышеву за неоценимое постоянство в точности своих прогнозов!

почему цезий? Что в нём такого особенного?

а почему бы и не цезий? Время (вроде бы) непрерывно. Так что любое достаточно стабильное по времени событие может быть основанием для единицы.

Хочу поблагодарить за вклад в развитие мысли Fargalaxy и открытие
форума про ТаксиЛюкс, netyar за рассмотрение идеи преобразования Логана
в кредитный инструмент и отдельное спасибо Сергею Малышеву за
неоценимое постоянство в точности своих прогнозов!

меня туда же записывайте . Похоже не успею-таки сегодня доделать сплит долей и внутренний форум.

Время (вроде бы) непрерывно. Так что любое достаточно стабильное по времени событие может быть основанием для единицы.

Я не очень понимаю, как можно измерить стабильность события по времени, если нету эталона этого времени. Это примерно как взять за эталон метра мой рост, который утром один, а вечером другой. И только зарубки на стене, которая _предполагаемо_ заведомо более стабильная, чем мой позвоночник, могут доказать погрешность этого эталона.

Previously Shuler wrote:

Есть какие-то абстрактные секунды, определение которых постоянно меняется и сейчас выводится через заумную дробь от частоты каких-то излучений атома цезия в том же вакууме, да ещё и при абсолютном нуле температуры. Вакуум я понимаю, даже абсолютный нуль могу допустить, но вот почему цезий?

Не мучайтесь, вы не одиноки в своём неудовлетворении точностью этих измерений. Кстати, схожим вопросом задавался в своё время Черчиль. Он считал демократию очень неудобной формой организации общества, крайне далёкой от идеала. Но он всегда говорил, что лучшей формы человечество пока не изобрело.

Так что пользуйтесь пока тем, что есть. Ведь могло бы быть хуже.