Пока беседовали вот здесь вот, возник вопрос к господам юристам. Как мы все знаем, на VEX доля являлась стандартным контрактом присоединения к учредительному договору. При этом управляющий (и при некоторых условиях в какой-то промежуток времени - координатор) имел возможность прямого перевода долей на заданный кипер. Таким образом, существовала возможность эффективно стать (т.е. получить связанные права, а следовательно и обязанности) участником учредительного договора, участником которого ты быть не желаешь, никак не выразив своего желания присоединиться. Потенциально это открывает красивый способ конкурентной борьбы путем "дарения" вражине своей дольки и потом засуживания его за нарушение УД. Существует ли эта проблема в действительности? Если да - как это можно получше разрулить? Мне пока приходит в голову только спрашивать у получателя долей "согласия" на зачисление ему "подаренных" долей...

Что бы стать собственником, нужно собственость принять, т.е. грубо говоря, начать получать выгоду от этой собственности.
Это простая сделка, на которую должны дать согласие обе стороны, а не только даритель.

Ну так и я как раз об этом... как быть, если технически система устроена так, что функции "отказаться от пришедших долей" нету?

Коротко - глава 32 ГК РФ.
Если доли передаются "просто так" (безвозмездно) - а в данном примере мы имеем именно это, то даное действие "договор дарения".

Статья 573. Отказ одаряемого принять дар.

1. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Статья 574. Форма договора дарения

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

__________________________________

И вот тут самое интересное...
Чтобы иметь возмоность отказаться от дара - его не должны принимать.
Но перевод долей уже состоялся (как это было б по сценарию БОННЕРА). И уже нельзя от него (дара) отказаться.

Отсюда вывод - кнопка ОТКАЗАТЬСЯ принять доли должна быть!
Т.е. фактически должна быть процедура подписания (акцепта) акта приема-передачи долей от одного участника к другому.
В случае торгов это постановка заявки на покупку...
А вот в случае прямого перевода - это НЕОБХОДИМО сделать.
Иначе схема остается незакрыта. Как если б я привез кому-то товар, но не подписал накладные, а просто свалил коробки во дворе и уехал, при этом считая что я всё сдал, а покупатель принял. Такая вот аналогия напрашивается.

Вот собственно и всё.

spasibo Mikk, razveyali moi somnenia
sorry za translit pishu s telefona

[blockquote]From BONNER:
Ну так и я как раз об этом... как быть, если технически система устроена так, что функции "отказаться от пришедших долей" нету?[/blockquote]

Ну тогда нужно просто, написать передающей стороне, что ошибочка вышла, что мол не нуждаюсь в них и заберите обратно.
Не захочет забирать, его проблемы. Пусть болтаются в портфеле.