Я вот тут посамовольничал и завел еще одно пари - на выборы в Германии. Надеюсь, это кому-то тут интересно кроме меня

Очень кстати !!!
Если не ошибаюсь, вроде Меркель ведет по результатам опросов ?

Хотя я тут "слегка" отстал от политической жизни в мире. Все вокруг говорят о кризисе власти на Украине. Неужели там всё так серьезно ?

Да, и это, в общем, неудивительно - состояние немецкой экономики ощущается карманом каждого немца. К сожалению, смена политики тут вряд ли поможет в ближайшее время так как большинство факторов спада объективны и не зависят от того, кто "у руля". Забавно, что основную массу предпосылок для длительной стагнации в экономике создала прекрасная система социального обеспечения, существующая в государстве. Это очень важный сигнал, который надо учесть тем, кто собирается "вкладывать деньги в людей". Люди - неблагодарный объект инвестиций

[quote:XRAY format="text/plain"]Все вокруг говорят о кризисе власти на Украине. Неужели там всё так серьезно ?[/quote]
Не бери в голову, нифига не "так серьёзно", могу сказать, что рейтинг президента возрастёт раза в 2, если честно, даже сторонники Революции в основной массе не любили Тимошенко, а большинство сторонников Януковича давно перекрасились в оранжевый цвет, остальных именно фигура Тимошенко сдерживала.
Самая большая опасность заключается в том, что "оппозиция", та что раньше больше всех смешивала с дерьмом Тимошенко, уже предложила ей чуть ли не во главе всей оппозиции стать, вот тут мы и посмотрим, что заставило её стоять на Майдане, чистая корысть, или же идеи тоже присутствовали...

Желающим понять, что происходит на Украине, советую пересмотреть фильм "Свадьба в Малиновке".

[quote:BONNER format="text/plain"]Желающим понять, что происходит на Украине, советую пересмотреть фильм "Свадьба в Малиновке".[/quote]

Лучше уж Оруэла перечитать. Скотский хутор. Желательно в прибалтийском варианте перевода и издания начала 90 годов. Вот где раскрыты все прелести переноса демократии (равенства и братства нужное подчеркнуть) на почву экономической несостоятельности. Что интересно, подмеченная автором закономерность развития революционной ситуации работает везде. А я наивно полагал раньше (правда, уже очень давно), что это все исключительно про советский строй было написано.
Начинается все с того, что «Все звери равны» а заканчивается тем, что «Некоторые звери равны больше чем другие», ну а те что остались не равны – на мясо.

Вот всегда удивлялся людям, которые будучи в полном неведении, а всё туда же - рассуждают о "высоких материях" ...
Я люблю смотреть передачу, вроде "Особое мнение", на RTVi, когда там приглашённый гость - Михаил Леонтьев, такой забавный клоун, так жёлчью брызжет при упоминании Украины, аж у меня настроение поднимается .
Может и здесь кто-то новую тему откроет, по возвеличиванию "достижений России" и поливанию грязью Украины, а то что-то давно ничего такого не было ...

Это уже глубоковато в теорию на мой вкус. Но, оставаясь на этой ноте - возражу. По-моему экономическая несостоятельность не проявляет недостатки систем, основанных на формальном равенстве, а просто подчеркивает их, доводя до абсурдной очевидности. А существуют они и во вполне экономически состоятельных системах, просто скрыты/выведены за пределы страны.

Платон в своей "республике" делает всех равными, но при этом предусматривает, что "даже самый бедный гражданин будет иметь трех рабов". В новые реалии с учетом нтп это переносится в виде аутсорсинга рабства - скажем, в Германии живут 70 миллионов счастливых и "равных" немцев, а в Индии, Китае и восточной Европе их потребности обслуживают 210 миллионов формально не названных рабами человек, тем не менее получающих за час полезной деятельности в 10-100 раз меньше.

То же самое творится и в других развитых странах - в глобальном масштабе это называется явлением "золотого миллиарда" - миллиард свободных и равных, три с половиной миллиарда рабов и еще миллиард "не вписывающихся в концепцию" по разным причинам - сырьевые экономики типа России/Кувейта и полностью разрушенные наименее развитые страны (в основном - африканские).

Немного упрощенно, но в целом вот так вот.

Мой ответ был на пост Глюка.

Вить, а тебе надо в отпуск, что ли. А то читаешь не то, что написано, а то, что хочешь прочитать - явный признак усталости и нервного напряжения. СпокойнЕе надо.

Не, в отпуск - это когда на зарплате буду сидеть ...
Ответ был на пост GLUKa, хоть и твой комментарий не совсем верен, власть у нас не меняется, просто "попросили" крайне непопулярного премьера. А вот за GLUKом давно необъективные выссказывания водятся, я бы многое мог сказать про "экономическую состоятельность" его родного госсударства, но это же будет "немодно", сейчас "модно" хаять нас, возвеличивая ВВП, удваивая, а... чё там мелочиться... утраивая его, хвалиться растущим стаб. фондом, при этом никто не может толком сказать зачем он нужен, народ нищает на глазах, но "фонд трогать низззя, будет инфляция".
Уважаемый GLUK, можно поинтересоваться, из каких источников Вы черпаете информацию, а также что Вам позволяет судить о "несостоятельности" экономики Украины?

[quote:vikpis format="text/plain"]Уважаемый GLUK, можно поинтересоваться, из каких источников Вы черпаете информацию, а также что Вам позволяет судить о "несостоятельности" экономики Украины?[/quote]

Вам действительно пора в отпуск. Где в моем посте Вы видели *"несостоятельности" экономики Украины* или хотя бы просто Украины.

"экономической несостоятельности" - это признакам революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят, и обязательно найдется кто-то, кто этим воспользуется во благо своего клана. Так было и будет всегда. К сожалению.
А про ситуацию на Украине я знаю не понаслышке. Там у меня родственники и друзья. Вот если дела отпустят, поеду на западную Украину скоро.
Да и сам я на одну четверть украинец.

Тут только про две страны упоминали, к одной из них этот термин даже богатое воображение не позволит отнести... А вообще - ладно, замяли, всё равно мы никогда друг друга полностью не поймём, "восток - дело тонкое" .

э... как-то вяло пошло. Где же наши "научные ставильщики на политику"?

Нда, вот такого прикола я не ожидал. Ясно, что СДПГ не победила, но может быть Шредеру удастся "накупить" достаточно депутатов от маленьких партий, чтобы остаться канцлером? Тогда придется возвращать ставки . Но может ХДС/ХСС все-таки найдет силы отстоять свой однопроцентный перевес и поставить Ангелу. Тогда сыграет один из самых большых коэффициентов в истории наших пари

Чего то я не пойму.. Кто там будет чего отстаивать то?
http://www.lenta.ru/news/2005/09/18/exitpolls/
Шрёдер же проиграл, а остальное- делёж портфелей, какому блоку достанется больше и кто станет канцлером.
Или я чего то не понимаю?

внимательно читаем формулировку пари

так они и не могут договориться. Будем ждать? или ставки возвращать?

Думаю, интереснее подождать, чем вся эта катавасия закончится.

А можно поделить по принципу - чья партия выиграла. На основании голосования участников

Listnov, Вы что, большевичка? Поделить... У инструмента пари есть спецификация, как и у любого другого. Будет либо по ней, либо никак (возврат ставок).

Нет, ну большевичка - это "отнять и поделить" всё-таки...

И правда Вроде ничего не делю, а предлагаю наиболее приятное (для себя) решение вопроса. Ибо на Меркель тоже поставлено

А по поводу Украини тоже можно пари сделать.
И по поводу Белорусии.

ЧТо до Тимошенко, так она вовремя ушла. в след. президентских выборах она кандидат №1
Если новый премьер доведет ее дело доконца и ничего капитально нового менять из сделаного не будет То все будет хорошо.

Но Юля и бардак тоже умудрилась сделать. Много дырок в законе.

А опозиции воопще я не вижу. Работаю в этих кругах, и часто получаю инфу которую не печатают.

[quote:platinum format="text/plain"]И по поводу Белорусии.

[/quote]

А что по поводу Беларуси?

У них там 4 кандитата в опозицию.
Можно былоб погадать кто из них будет
А уже вроде все поздно. Кстате у них там воопще капец полный.