Приветствую!
В этом топике я, ради насаждение позитивного мировозрения у участников этого форума касательно будущего России, буду публиковать ссылки на материалы, описывающие очередные достижения российской экономики, политики, армии и так далее. Никакого негатива, только позитив...

В качестве открытия темы, ссылка на материал, описывающий некоторое изменение мнения части польской элиты относительно России. Это еще маленький, но, безусловно, важный звоночек, символизирующий грядущее восстановление влияния России на регион.
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/214714.html

[url href="http://www.korrespondent.net/main/106930"]В российской армии самоубийств больше, чем смертей в Чечне[/url]

Такой высокий уровень суицидов, тем более учитывая лживую российскую статистику, говорит о полном разложении и тяжёлой болезни российской армии, где царит средневековый рекрутский набор, дедовщина и криминальный беспредел.

Можно подумать в украинской что-то другое царит...

GreatUkraine, Вы там хоть были, в армии-то ? Или остановились на заочном этапе ?
А если не были, то нечего Вам на эту тему и выступать...

ФСБ создает "шарашки"
Заявление ЦКС ДС

Жестокий, ничем не оправданный приговор Игорю Сутягину и арест Валентина Данилова за интервью американской газете дают нам право утверждать, что ФСБ является наследником Берии не только по отношению к нацменьшинствам и СМИ, но и по отношению к ученым. Кажется, чекисты занялись созданием шарашек. Так в сталинские времена назывались спецтюрьмы для ученых, где за лишнюю пайку хлеба, за кусочек масла и мяса светлые умы создавали для своей мачехи - СССР - новые самолеты, ракеты, электронные приборы. Курировал их Берия. Сегодня российский ученый не является хозяином своего собственного интеллекта, даже если он не работает ни на "военку", ни на "оборонку". Ему запрещены контакты с коллегами из-за рубежа и заработки в частных иностранных фирмах. Железный занавес опустился между Россией и Западом. Его опустил нынешний президент, для которого сталинизм, по его же собственным словам, морально не адекватен фашизму. Конечно, гораздо дешевле запереть ученых в шарашки и заставить их силой работать за миску похлебки и пайку, чем платить им приличное жалованье и финансировать исследования.

У российских ученых не осталось иного выхода, кроме массовой эмиграции. Участь мыслителей, высланных Лениным из СССР на "философском пароходе", скоро покажется завидной по сравнению с судьбой российских ученых. Скоро западным демократиям придется обменивать арестованных физиков на разоблаченных путинских шпионов.

16 ноября 2004 г.

Председатель ЦКС ДС
Валерия Новодворская

[url href="http://chechenpress.info/news/2004/11/15/04.shtml"]Обзор 270-й недели войны в Ичкерии[/url]

Можно сравнить лживую российскую статистику и реальное положение вещей. Несмотря на то, что гидра российского империализма капитально увязла в Чечне, кремлёвская камарилья суёт свой кроваый нос в Абхазию.

http://chechenpress.info/news/2004/11/18/02.shtml

понеслась душа в рай...

Ну про лживую статистику Фрейд прав. А вот еще достижение - грядущая отдача двух наших островов Японии. Вот Путин загнул, внушает!

[url href="http://www.korrespondent.net/main/106939"]Часть России хочет присоединиться к Украине[/url]

От тоскливой безысходности и беспросветности жители одного из районов Брянщины решили "убежать" в Украину.

Ссылка что-то глюканула, вот точная http://www.korrespondent.net/main/106939

Как говорится, Остапа понесло...

Рейтинговое агентство Fitch повысило суверенный рейтинг России до инвестиционного:
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=736723

В Ведомостях сегодня статья о том, что Боенг заключил с российскими компаниями контракты на 2.5 миллиарда долларов до 2010 года на поставку материалов. В основном чушки, но часть контракта и на продукты более высокой степени переработки...

2skaz: насчет островов... Ну изучите вы материал, прежде чем возмущаться. Эту декларацию муссолят уже почти 50 лет. И Путин про нее уже говорил в 2000. Она еще при Хрущеве появилась и Лавров всего навсего про нее напомнил. Позиция только ужесточилась, потому что при ЕБНе вообще чуть все 4 не отдали, а в декларации речь о двух и точка. Япония на это пойти не готова, соответственно, статус кво сохраняется, но видимость диалога присутствует.

Tonjob !
Насаждайте побольше !

По Курильскому вопросу - суть и кратко, чтобы все представляли себе о чем речь более подробно, не поленитесь, почитайте и вы поймете в чем собственно тут проблема. Приношу также извинения за некоторый своего рода спам, но думаю, что жителям России и сопредельных государств все-таки необходимо знать ключевые моменты проблемы.


Профессионалам и государственным деятелям следовало бы знать, что ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического толкования принципа полной и безоговорочной капитуляции, котоаря принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым и политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Таковое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет свой суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира.

Концепция японского пpавительства исходит из непpизнания именно этой основы послевоенного уpегулиpования. В случае с Японией внешние проявления утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет государства. Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание правопреемства императорской власти. Однако источник сохранения императорской династии - воля и решение победителей, а не континуитет. Япония могла ожидать любого исхода и запрашивала союзников по этому вопросу 10 августа 1945 года, и ей был дан положительный ответ. На это Государственный секретарь США Дж. Бирнс указал В.Молотову в одной из бесед в ходе I сессии СМИД в Лондоне 22 сентября 1945 года.

Тезис, что Япония не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником, также не имеет силы. Если признать право послевоенной Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гарантировать, что не будет подвергнута сомнению и линия Одер-Нейссе, начертанная не немцами, а державами-победительницами, не испрашивавшими на это согласия фельдмаршала Кейтеля.

Нынешняя Япония - это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. Все исторические договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, вообще утратили силу, причем не в 1945г., а еще в 1904 г. - с началом русско-японской войны, ибо междунаpодное пpаво гласит: состояние войны между госудаpствами пpекpащает действие всех и всяческих договоpов между ними.

Уже по одному этому весь "исторический" пласт аpгументации японской стороны не имеет отношения к правам сегодняшнего японского государства, хотя безусловно имеет отношение к истории Японии.

Японские дипломаты в последние годы полагают, что получили неопровержимое доказательство "изначальной" принадлежности ряда оспариваемых сегодня островов. Речь идет об инстpукции адмиpалу Путятину, с которой он отправился на переговоры с Японией в 1853 году. Этот архивный документ был "любезно" предоставлен Японии из архивов российского МИД сотрудниками козыревской школы, что во все времена кроме революций и реформ считалось бы несовместимым со служебной и гражданской этикой дипломата. Этот документ как центральный материал был немедленно напечатан в пропагандистском официальном издании Посольства Японии в России. В этой инструкции к переговорам 1854 года Николай I полагал возможным при определенных условиях согласиться на настояния Японии и пpизнать, что "из остpовов Куpильских южнейший, России пpинадлежащий есть остpов Уpуп "... так, чтобы "от нашей стоpоны южная оконечность сего остpова была (как и ныне она в сущности есть) гpаницей с Японией ...".

Японская стоpона, и, в начале 1990-х годов pоссийские дипломаты (Г.Кунадзе и дp.) тpактовали эти слова как доказательства того, что спорные острова и до 1855 г. не принадлежали России, и что само pусское пpавительство это знало и якобы вовсе не считало Куpилы южнее Уpупа pоссийской теppитоpией. Однако, совеpшенно очевидно, что эти слова означают лишь то, что pусское пpавительство исходило из общепpизнанности пpинадлежности к России остpовов к северу от Уpупа, и отдавало себе отчет в том, что Япония оспаривает принадлежность остpовов южнее Уpупа.

К тому же доказательства российского или нероссийского статуса этих островов и Сахалина до Симодского трактата 1855г. или до Санкт-Петербургского договора 1875г. вообще не имеют значения для сегодняшних прав обоих государств. На сами эти договоpы можно ссылаться только в качестве истоpических пpимеpов, пpичем неудачных. Эти договоpы потеpяли силу в момент нападения Японии на Россию, на что в свое время, кстати, сама японская стоpона указала гpафу С.Ю.Витте, котоpый пытался на Поpтсмутских переговорах в 1905 году сохранить южный Сахалин, ссылаясь на договоp 1875 года. По Поpтсмутскому миpу Россия уступала победившей Японии и все Куpилы, и южный Сахалин, что pассматpивалось всегда pусской дипломатией как большое поpажение.

Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы, которые относятся к теме и должны быть основой нынешнего подхода, это pешения деpжав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский миpный договоp с Японией, подписанный в 1951 г. 51 госудаpством во главе с США.

В соответствии с pешениями Ялтинской конфеpенции все Куpилы и о. Сахалин возвpащались "навечно" Советскому Союзу. Это же подтвеpдила Потсдамская деклаpация США, Великобpитании и Китая, к котоpой позднее пpисоединился СССР. В тексте, составленном без непосредственного участия СССР, говорилось, что "после полной и безоговоpочной капитуляции сувеpенитет Японии будет огpаничен остpовами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее кpупными остpовами, котоpые мы укажем". Последние слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования. На основании этих документов военная администpация США в Японии напpавила диpективу N677 от 29 янв. 1946г. с указанием, что из под японской юpисдикции исключаются все Куpильские остpова, включая Сикотан и Хабомаи.

СССР не подписал Сан-Фpанцисский миpный договоp с Японией, в котором отсутствовали многие важные для него положения, и который вместо Китая, отношения с которым в Азии были для СССР чрезвычайно важны, подписало тайваньское гоминдановское правительство, признанное Западом. В результате в этом договоре США удалось навязать многие положения, пpотивоpечившие интеpесам Советского Союза. Этот договоp не содеpжит указания на то, что pассматpиваемые теppитоpии пеpедаются СССР. Но это не меняет того непpеложного факта, что в статье 2 этого Договоpа Япония "отказывается от всех пpав, пpавооснований и пpетензий на Куpильские остpова и ту часть остpова Сахалин и пpилегающих к нему остpовов, сувеpенитет над котоpыми Япония пpиобpела по Поpтсмутскому договоpу от 5-го сентябpя 1905 г." Под этим Договором и этим его пунктом стоит подпись США.

Поскольку обойти положения Сан-Фpанцисского договоpа пpедставляется невозможным, а их нарушение означало бы подрыв всей территориальной стабильности в Азии - статус Внешней Монголии, независимость Кореи, и многие другие проблемы, в сеpедине 50-х годов была изобретена новая аpгументация. Она с согласия США, заинтеpесованных в сохpанении Сан-Фpанцисского договоpа, но и в использовании Японии пpотив России, усиленно навязывается международному сообществу. Теперь остpова Сикотан и Хабомаи якобы относятся к системе остpова Хоккайдо, а понятие Куpильские остpова якобы никогда не охватывало "особую географическую единицу" - "Южные" Куpилы" (с заглавной буквы как географическое название) - Кунашиp и Итуpуп. Это безусловно геогpафическая "новация", даже Британская энциклопедия недвусмысленно указывает на Кунашир и Итуруп как на "крупнейшие из Курильских островов". Любой довоенный географический атлас или труд рассматривает Курилы как единое географическое понятие, поскольку Курилы имеют все признаки такой классификации.

Пpоизвольно интеpпpетиpуется также и Советско-японская деклаpация от 19 октябpя 1956 года, в котоpой были уpегулиpованы pяд пpоблем из наследия войны, а также было заявлено о согласии СССР пеpедать Японии остpова Хабомаи и Сикотан, но только после заключения миpного договоpа. Деклаpация тем и отличается от договоpа, что является скорее пpотоколом о намеpениях, принимаемой на основе клаузулы "rebus sic distantibus" - "пока сохраняются прежние условия" и не обязывает стоpоны неукоснительно следовать заявленному, тем более по истечении более 30 лет. Н.Хрущев полагал, что такая перспектива удержит Японию от военно-стратегического партнерства с США. Уже через несколько лет США и Япония полностью изменили условия - подписали Договор о военном сотрудничестве, закрепляющем бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской территории

Подытоживая события, юридические основания и перипетии последних лет, можно сделать вывод о несостоятельности заявлений о том, что для нормальных взаимоотношений якобы совеpшенно необходим миpный договоp. В междунаpодном пpаве немало случаев, когда послевоенное уpегулиpование обходилось без миpного договоpа. Нет и не будет миpного договоpа с Геpманией, состояние войны с котоpой пpекpащено одностоpонне Указом Пpезидиума Веpховного Совета СССР и соответствующими юридическими актами союзных держав. Вполне обосновано мнение, что никакой необходимости в мирном договоре вообще нет.

(C)Курильские острова: проблема, созданная российским безволием.Нарочницкая Н.А.
и еще несколько источников по теме

На счет тех, кто хочет перебраться на Украину, а Вы знаете сколько народу хочет перейти обратно в Россию от Украины, во много раз больше, чем наоборот, поэтому этим фактом я бы не стал красоваться.

Народ!! Мне тут сказали, что есть такая штука как сало в шоколаде!!! Правда есть? Кто нить пробовал?

А.. Фрейд! Вы всё ещё бредите? Ну тогда скажите каким образом к Вам относится Украинские зелёные человечки? Они к Вам приходят? Неужели 100 % контрактная армия на Украине?
Относительно Ваших высказываний вспомнилась фраза из фильма "Даун Хаус" "Подозреваю Фердыщенко, что Вы как всегда врёте".
фрейд смотрели "Даун Хаус"? Этакий клёвый фильм по книжке "Идиот" Достоевского на новый лад Доперает конкретно, но только на второй раз. Каждый раз когда смотрю Вас вспоминаю

есть, я как-то приводил тут уже цитату про украинский сникерс

[url href="http://chechenpress.info/news/2004/11/20/07.shtml"]Обзор 271-й недели войны[/url]

[img]http://chechenpress.info/news/fotos/b0000284.jpg[/img]

Григорий Выгон: Проверка сил Абрамовича и устойчивости Сибнефти


Григорий Вадимович, каковы будут последствия предъявления налоговых претензий Сибнефти? Реализовывается наихудший сценарий во взаимоотношениях нефтяных компаний с государством?

Смотря, что считать худшим сценарием. Тут есть несколько аспектов. С одной стороны, всем было известно, что схемы ЮКОСа не уникальны, ими в той или иной степени пользовались почти все компании. И то, что претензии до сих пор предъявили только к ЮКОСу, воспринимается, и отчасти, справедливо, как политическое преследование конкретных людей и желание отобрать хороший актив. Но, поскольку схемы использовались всеми, то по логике надо проверять всех. И с этой точки зрения, проверки Сибнефти и ТНК оправданы, тем более, что эта троица как раз была в числе компаний, наиболее агрессивно минимизирующих налоги.

Но, конечно, опасения вызывают последствия действий властей. Если бы в отношении ЮКОСа налоговые проверки и претензии проводились в цивилизованной форме, т.е. были бы нормальные, справедливые судебные разбирательства, обоснованные оценки объемов претензий и компания получила бы возможность расплатиться с бюджетом, то проверка прочих компаний никаких опасений, естественно, не вызывала бы. Если же будет повторяться весь этот фарс, когда налоговые претензии растут как снежный ком, они непонятно как считаются и доказываются, то это, конечно, будет иметь крайне негативные последствия. Здесь, может быть, все правильно по сути, но, поскольку дьявол скрыт в деталях, воплощение правильной затеи может свести на нет все благие намерения.

Ради чего все это делается? Ради того, чтобы отнять собственность? Никто не верит, наверное, что это делается ради того, чтобы восстановить справедливость. Если бы была такая цель, то и с ЮКОСом бы вели себя по-другому. Если цель – объяснить бизнесу, что нужно вести себя скромнее и платить налоги, то она уже давно достигнута, история с ЮКОСом всех уже достаточно напугала.

Последствия сейчас предсказать невозможно. Считалось, что Сибнефть и ее основные владельцы относятся к касте неприкасаемых. Объем претензий, 21 млрд. рублей – это уже довольно приличная сумма для компании масштаба Сибнефти. Но если это только начало, как это было в случае с ЮКОСом, то значит, добром для нее все это не кончится.

А почему не последовало бурной реакции со стороны рынка на эти новости?

Мне кажется, что пока никто не верит в то, что с Сибнефтью можно поступить так же, как с ЮКОСом. Настолько силен олигарх Абрамович, что это кажется невероятным. Никто не верит, что у него отнимут компанию, как в свое время не верили в то, что государство объявит дефолт по своим внутренним обязательствам по ГКО. Кроме того, на рынок повлияла информация о присвоении Fitch инвестиционного рейтинга России. Посмотрим, как поведет себя рынок, если арестуют Абрамовича. Тогда, конечно, рынок рухнет, потому что есть другие сырьевые олигархические компании, которые тоже могут проверить и, как минимум, забрать часть прибыли в счет прошлых налоговых прегрешений. Ничего не останется, ни одной голубой фишки на рынке. И тогда третье агентство, наконец, присвоит России инвестиционный рейтинг. [img]http://etalkforum.com/images/smilies/biggrin.gif[/img] [img]http://etalkforum.com/images/smilies/biggrin.gif[/img]
19 ноября 2004

http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=53346

Фрейд... В уже даже ответить неспособны? Такой рецедив...


Уважаемый Боннер, обратите пожалуйста внимание на законность сообщений реинкарнации Фрейда... (аля чечен Пресс). Не хотелось бы испытать американскую демократию, аля "Вы всё ещё не верите в демократию, тогда мы летим к Вам"%)

МОСКВА, 29 ноя - РИА "Новости". Самый длинный тоннель Транссиба в понедельник будет полностью открыт для движения поездов.

http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=745835

Новая порция оптимистичных новостей!

1. В пятницу было подписано два контракта о поставках вооружения в Венесуэлу. Первый - на 500 миллионов долларов на поставку 40 вертолетов МИ-35. Второй - на 50 миллионов долларов на поставку АКМов. Помимо размера заказа, а 550 миллионов это хорошая сумма, важен факт того, что Россия поставляет вооружение в страну, которая до этого традиционно закупала вооружение у США.

2.В этом году на вооружение стратегических бомбардировщиков Ту-95 МС и Ту-160 поступила новая высокоточная крылатая ракета Х-555, несущая вместо ядерной обычную боевую часть. Благодаря этому российские «стратеги» в полном объеме, как это неоднократно заявлял министр обороны Сергей Иванов, смогут привлекаться для выполнения задач, связанных с антитеррористической деятельностью как на территории страны, так и за ее пределами. Точно так же, как это делали американцы в ходе боевых операций в бывшей Югославии и Ираке.
Полный вариант: http://www.strana.ru/stories/04/09/10/3547/234297.html

3. Вчера в Казахстане был испытан опытный образец какой-то новой противоракетной ракеты. Я не особо понял, но тут дело в грядущем развитии НПРО России.

На вооружение ВВС РФ поступит новый ПВО С-400 "Триумф"

08.12.04 10:42

МОСКВА, 8 дек - РИА "Новости". На вооружение ВВС РФ в 2005 году начнет поступать новый комплекс ПВО С-400 "Триумф", сообщил в среду журналистам начальник Главного штаба ВВС РФ генерал-полковник Борис Чельцов.
"В 2005 году на вооружение ВВС РФ начнет поступать новый комплекс ПВО С-400 "Триумф", - сказал Чельцов. По его словам, этот комплекс будет решать задачи нестратегической противоракетной обороны.

"Мы ждем эти комплексы в войска в будущем году, где они найдут свое место в общей системы ПВО страны", - отметил генерал-полковник.

"В дальнейшем в зависимости от финансирования и возможности промышленности будет производиться перевооружение войск", - добавил Чельцов.

Еще хорошая новость: Боевой самолет пятого поколения поднимется в воздух в 2007 году. Об этом РИА "Новости" сообщил главнокомандующий ВВС России генерал армии Владимир Михайлов.
"В 2007 году самолет пятого поколения полетит. Именно об этом сроке подъема в воздух перспективного авиакомплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) я ранее докладывал верховному главнокомандующему, и на сегодняшний день у меня нет сомнений в возможности решения этой задачи", - сказал главком.
Полный текст статьи: http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=754825


Внешнеполитические новости:
Ирак готов к сотрудничеству с Россией, к заключению любых контрактов. Об этом заявил в среду в интервью премьер-министр Ирака Айяд Алауи. Премьер сообщил, что накануне провел встречи с представителями российского бизнеса, которые представляют различные отрасли промышленности, в частности, нефтяной сектор. "В ходе этих бесед, - отметил Алауи, - я говорил о необходимости участия российских компаний в реконструкции Ирака".

Кличкно ФОрева!!! Молодец (я знаю, что он украинец)

[strong]Ангелика Генкель: Желание отступиться от собственных прогнозов завершилось полным провалом [/strong]

Ангелика, какова реакция рынка на действия российских налоговых органов в отношении Вымпелкома?

«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Наше вчерашнее желание отступиться от собственных прогнозов и поддержать участников-оптимистов завершилось полным провалом. Напротив, прогнозы о достижении фондовых рынком стартовых уровней 2004 г. еще до его окончания реализовались почти точно. Новость о предъявлении второму по величине сотовому оператору России налоговых претензий за 2001 г. спровоцировала шквал продаж по всему спектру ценных бумаг. Падение среднего уровня цен составило 5,5%, до 574 пунктов индекса РТС. Объем продаж достиг максимального за всю историю существования рынка уровня (950 млн. долл. — 729 млн. долл. на ММВБ, 47 млн. долл. — в РТС и 174 млн. долл. на СПФБ). Снижение цен отдельных инструментов на внутренних биржах отмечено в диапазоне –0,7 («Мосэнерго») — -12% (ГМК «Норильский никель»); на внешних площадках — до 24% (ADR «Вымпелкома»).

Наша оценка ситуации в секторе «Вымпелкома» представлена в соответствующем отраслевом разделе. Что же касается прогноза по рынку в целом, то наше краткосрочное видение ситуации (до конца года) неоптимистично и предусматривает дальнейшее падение цен акций — вплоть до уровня июля нынешнего года (520 пунктов по шкале РТС). Прогноз на более отдаленную перспективу также безрадостен. Реализация трех основных угроз — 1) курса на пересмотр итогов приватизации, 2) более низкого, нежели в прошлом году, уровня мировых цен на энергоносители и 3) торможение основных моделирующих стратегии инвесторов реформ — оценивается нами как высоковероятная. Основная опасность для рынка акций сегодня, разумеется, исходит от российских государственных ведомств. Перенос доклада Счетной палаты в Госдуме по итогам 10-летней приватизации на весну 2005 г., первоначально воспринятый игроками как благо и повод для ценового роста российских активов, на самом деле оказался ловушкой для долгосрочных игроков. Намеревавшиеся вчера сформировать более или менее ясное представление о рынке в 2005 г., консервативные инвесторы вынуждены теперь занять выжидательную позицию как минимум на ближайшие три месяца. С учетом приоритетности рисков соблюдения прав собственности в РФ для крупных западных игроков их появление на фондовом рынке страны в этот период выглядит невероятным. В отсутствие факторов, нивелирующих подобные настроения, российский фондовый рынок в новом году грозит оказаться в аутсайдерах мировой финансовой системы.

9 декабря 2004

http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=53956

http://www.utro.ru/articles/2004/12/10/385216.shtml

Внешний долг – золотая жила для России

Арсений ИВАНОВ, 10 декабря, 15:45

Досрочное погашение внешнего долга сулит России необычайные экономические выгоды. Отдавая раньше времени деньги, страна будет экономить до $700 млн с каждых $10 миллиардов. Эти данные сегодня обнародовал министр финансов Алексей Кудрин в ходе заседания Совета Федерации, на котором обсуждался проект федерального бюджета на 2005 год.

Деньги на досрочное погашение внешнего долга РФ Кудрин предложил брать в Стабилизационном фонде. По мнению министра, это более разумно, чем откладывать на черный день. Чиновник уверен, что повторение дефолта 1998 г. в ближайшем будущем совершенно исключено.

Чтобы отдать раньше срока внешние долги, нужно добиться согласия кредиторов. Переговоры с Парижским клубом правительство планирует начать в январе следующего года. Если договориться удастся, то за три-четыре года Москва сумеет существенно уменьшить задолженность перед западными странами. Правда, это возможно только в том случае, если цены на нефть не будут опускаться ниже $28 за баррель.

Любопытно, что Кудрин собирается изымать деньги из Стабфонда, несмотря на то что российская экономика сегодня переживает явно не лучшие времена. Согласно распространенным накануне Министерством экономического развития данным, в ближайшие годы она будет развиваться медленнее, чем в прошлом. Напомним, что МЭРТ понизил до 5,8% прогноз роста ВВП в 2005 г., в то время как ранее ожидался прирост экономики на 6,3%. С новыми данными согласен и министр финансов. "За последние пять лет наша экономика имела беспрецедентные исторические темпы развития, которые вряд ли удастся повторить в ближайшие пять лет", - сказал Кудрин.

Кроме того, сегодня стало известно, что с 1 декабря 2004 г. по 1 мая 2007 г. реальный рост зарплаты бюджетников составит 52%, в номинальном выражении (без учета инфляции) рост зарплаты превысит 83%. При этом на 20% зарплаты в бюджетной сфере будут увеличены уже с 1 января, на 11% - с 1 сентября. Еще одно повышение произойдет 1 мая 2006 года. Тогда размер оплаты труда учителей, врачей, работников культуры и жилищного хозяйства повысят на 30%.

Вы это про Луну ?