"совет кураторов" - это то о чем я твержу уже не первый год. Бирже нужен коллегиальный орган самоуправления. Какие у него будут конкретные функции и возможности - это отдельный вопрос, но Совет необходим. BONNER является всего лишь администратором биржи, и он неоднократно указывал на то что не является защитником трейдеров и выражателем воли сообщества. Взаимоотношения "трейдеры-эмитент" со стороны трейдеров должны регулироваться самими трейдерами. Если сообщество аморфно и неактивно - кидалова на бирже будут расти и плодиться. Так что я считаю хорошим знаком что теперь и romikl пришел к идее создания Совета. Возможно, вскоре и другие члены сообщества осознают эту идею.

Что касается примера "Autocity и FarGalaxy", то неудача венчура AUTOCITY вызвана не несовершенством института кураторства, а именно недобросовестностью эмитента, который вопреки договору довольно часто не ставил куратора в известность о некоторых важных своих действиях (оплата неоправдано высокой суммы программисту, продажа ценного актива венчура за цену, заниженную в 5 раз, решение о закрытии венчура в момент, когда всё еще можно было наладить и многое другое). С Малышевым общался ведь не один куратор. На той же аудиторской встрече год назад я был у Малышева вместе с Sergic'ом, и по полученной информации мы оценивали его вполне объективно. К сожалению, у куратора нет полномочий и механизмов  получения правдивой и актуальной информации от Управляющего, если тот хочет что-то скрыть.

Что же касается вопросов, поднятых в начале обсуждения, то мое мнение следующее:

1. Институт кураторства необходим, а вот в в смысле VEX, или в каком-то другом, - это как раз вопрос для обсуждения.
2. Роль куратора - быть посредником между Эмитентом и Трейдером. Оказание помощи и тем и другим, с целью выполнения БП и удовлетворения интересов обеих сторон.
3. Текущая процедура выбора куратора вполне демократична - Управляющий сам предлагает сообществу Куратора из числа трейдеров. Он может предложить того кто по его мнению будет наиболее полезен венчуру в этой роли, кто может оказать Управляющему помощь, с кем ему будет удобно работать. В то же время трейдеры могут отклонить предложенную кандидатуру, высказав свои аргументы. Естественно, если мы придем к созданию Совета, то нужно будет пересмотреть данную процедуру.
4. Опять же, нине действующую форму считаю вполне демократичной. И такое мнение высказывали даже люди, весьма поверхностно знакомые с нашей биржей. О размере вознаграждения Куратор и Управляющий договариваются между собой, так как вознаграждение выплачивается долями Управляющего, а не трейдеров. Как правило, вознаграждение выплачивается в виде заблокированных долей венчура, в размере нескольких процентов от общего количества. Куратор получает на эти доли дивиденды, но не имеет права продать их. Таким образом он заинтересован именно в том чтобы венчур развивался и на каждую долю приходился как можно больший размер выплат. Другие же формы поощрения куратора будут менее эффективны (единоразовое вознаграждение, назначение зарплаты), так как не заинтересовуют куратора в проявлении активности.
   

Про "советы" я уже говорил - покажите мне трех кураторов, которым есть о чем говорить друг с другом, тогда можно будет говорить о совете. В конце 2004 года предпринималась попытка создать совещательный орган из компетентных трейдеров и специалистов для развития Долей. Даже доли "долей" предлагались его участникам по номиналу. Кончилось все быстро, никто не хотел брать на себя ответственность за что бы то ни было, у кого были поползновения что-то сделать - не довели это до конца. Итог ясен и подтвержден, по крайней мере, в моем жизненном опыте многократно: кто-то что-то делает только тогда, когда у него есть связанный с этим действием реальный, буквально "звенящий в кармане", коммерческий интерес. У СК VEX он был. Если хотите сделать такой совет здесь - начните с создания механизма появления этого интереса.

DEFF в очередной раз загулял, жалко что с ним это постоянно происходит, но надеяться на его постоянное присутствие не приходится.  ZEEVI тоже бывает наездами. MIKK - тот вряд ли что будет делать без очень ясного понимания зачем ему это надо (и правильно!), OZZY последнее время, в основном, на позиции "я не Пушкин, я Белинский".  Wolverine  - может быть, не уверен, что ему самому это надо. "Остается для трудовой деятельности - двое, эти двое - я и Вы".  На самом деле, еще есть wxsb, rvg, Lander,  Reason,  XRAY, HEKTO - их я тоже с удовольствием увидел бы в активной части жизни площадки, хотя мне и нечего в данный момент толком предложить взамен. Есть очень грамотные и толковые люди среди эмитентов, но у них ограниченная применимость для общественных нужд из-за конфликта интересов. 

BONNER, не очень понял аналогии, но сдаётся мне, это был "наезд"

в некотором смысле . Расшифрую - лицезреть бесценное мнение OZZY мы в последнее время можем только по вопросам, по которым его суждение крайне критическое, настолько, что он "не может молчать". По остальным вопросам OZZY считает, что без него разберутся. Так же считают многие другие толковые люди. В результате в обсуждениях либо просто мертвая тишина, либо бессмысленный зуд "активных".

Понятненько. Проблема не на твоей стороне, работаем над этим . Вот, сегдня, кстати, было сделано одно улучшение (экстенсивное, правда) - пямяти добавили. Возможно, заворочается побыстрее.