Приветствую всех,

Посетила меня не так давно (а нет, давно, еще на второй конференции трейдеров) одна интересная мысль, теперь же, немножко пофращавшись и пообщавшись в кругах, близких к венчурной индустрии и стартапам мысль моя оформилась до такого состояния, что хотел бы вынести на обсуждение.

С одной стороны, по моим наблюдениям за площадкой и сообществами ( еще с Индекса), здесь все же сложно привлечь достаточные средства на полноценный запуск (или создание+запуск) проекта, который может быть достаточно ресурсоемким. Я веду речь об он-лайн проектах, так как именно в них разбираюсь (или хочется верить в это). Крупные проекты у нас редкость, а если мне не изменяет память, например, наши рекламные проекты были созданы _до_ размещения на площадке, то есть уже были готовые и даже работали.

С другой стороны, в Рунете (да и в мире) есть как довольно много людей, так и идей и направлений, еще не охваченных, то есть таких, где можно сделать типичный (по западным меркам) стартап, который мог бы повторить судьбу всех известных нам проектов (я не буду говоритиь про YouTube, это конечно, очень показательный, но реальность такова, что приобритений на меньшие суммы куда больше, и даже типично открытый проекты, либо с опен-сорс составляющей покупаются очень даже охотно, например, покупка yahoo компании Zimbra и т.п.). Да и на рынке Рунета также происходят аналогичные сделки (их,часто, конечно не так видно, да и суммы не такие, но они есть, так же, как и люди и организации, готовые финансировать и покупать стартапы, команды и проекты).

С третьей стороны, у многих действительно нет начального капитала или же его потребность бОльше, чем есть, а вот идея проекта у заинтересованного человека или команды есть и вполне приличная. В то же время, большие венчурные фонды не могут/не спешат инвестировать на стадии seed, либо, что кстати актуально, фонду не интересно возится с 10 - 20К, которые нужны изначально, тогда как большая сумма зачастую проекту не только не поможет, но и навредит даже (бывало и такое). А частных инвесторов (бизнес-ангелов) еще поискать и войти в круг доверия нужно..... а идея есть, стоит, угасает и в последствии все равно создается кем-то другим....

Поэтому, такое вот предложение.

Площадка работает на пре-этапе создания стартапа, то есть на seed (когда есть только идея и, возможно, какие-то начинания по реализации, и не полная команда). Площадка предоставляет (после конечно верификации и обсуждения допуска проекта) начальное финансирование, которое позволяет пройти стадию идеи и воплотить ее в вивде прототипа (для сложных проектов) или даже функционально готового сервиса, который может уже начинать работать (например, без некоторый функций). Далее, куратор или даже специальный институт возле площадки, имея на руках один или несколько таких проектов, уже взрощенных до той стадии, когда они интересны инвесторам, ищет варианты привлечения уже первого раунда финансирования у венчурных фондов и асоциаций или профильных компаний.

В чем плюсы:

Площадке:

- привлечение свежых проектов, формирование на ресурсе команд, которые могут помогать и другим проектам, своего рода экосистема.

- привлечение внимания (и всего сопутствующего) инвесторов, как частных, так и фондов или других бизнес-единиц

Авторам проектов (эмитентам):

- возможность получить набор консультаций и оценку своему проекту

- привлечение финансирование на начальной стадии оформления идеи

- возможность развивать свое дело и вариант выхода "cash out" при желании на второй стадии финансирования

Инвесторам (венчурным фонадм и т.п.)

- проекты уже прошли не только начальный отбор силами площадки и сообщества, но и получили первые деньги на разработку, уже могут иметь прототипы или реально действующие структуры, то есть уже речь идет о стадии финансирования работающего бизнеса

- снижение риска (1) и облегчение работы по сделке (так как работают с представителем площадки или куратором, получая уже оформленные документы, проект имеет полноценный менеджмент, а не просто "безумный изобретатель")

Вкладчики на площадке:

- большее количество проектов, с разными степенями рисков

- возможность выхода с существенно большим уровнем прибыльности, либо дальнейшее участие в уже известных проектах

- более прозрачные структуры венчуров и контроль за их работой

ТО есть, если сильно вкратце и по существу: площадка и сообщество выступает "инкубатором" для проектов на стадии идеи/прототипа (seed), далее либо выход (при продаже проекта инвестору или получения второго раунда финансирования от венчурных фондов или других инвесторов).

Приглашаю обсудить

Инкубатор - хорошо, при нескольких "но":

- непонятно, где, собственно, все эти сиды. Из тех, кто пытался ими представляться, до коммерциализации не мог дойти ни один. Есть большая разница между "1 из 10" и "ни один"

- инкубатор - это определенная среда/инфраструктура, на создание которой нужны средства. Пока что все наши разговоры про add-on сервисы на площадке заканчивались ничем именно из-за того, что тут у нас минимальный оверхед/цена транзакции. Если этого не будет - не будет нужды в SU как таковой. Недавно считали один очень нужный площадке add-on со Staspost-ом, даже с применением самой наихитропопейшей схемы его оплаты оверхед все равно почувствуется, и немалый.  Это, так сказать, экзистенциальный вопрос

- почему останавливаемся на сиде? Главный скачок капитализации обычно происходит позже...

- сид - наиболее рискованный этап, причем и со стороны "человеческих" рисков тоже.

ну попробую ответить...

1. Shuler - практические предложения? Вот:

- сформировать несколько направлений венчуризации (например: ПО и сервисы для мобильных терминалов, социальные веб-сервисы)

- для этих направлений сформировать внятные "проспекты", где описать требования, сроки и все, что нужно потенциальному соискателю.

- эти документы размещать как в специальном разделе долей, так и в профильных/тематических сообществах - habrahabr.ru, ideablog.ru, даже в моем блоге есть люди, имеющие отношение к стартапам.

- сформировать некий совет по первичному отбору проектов (например, я обычно все свои идеи обсуждаю с несколькими людьми, в частости, с Михаилом, за что ему огромнейшие спасибо, поэтому стоит сформировать команду из нескольких человек, которые компетентны в разных областях - реклама/продвижение (есть здесь такое), финансы и бизнес-организация (и такие есть, как минимум, Михаил, да и вы, Shuler), техническая сторона (есть здесь, скромничая и свою кандидатуру предложу).

- упростить процедуру создания венчура, либо значительнее ее стандартизировать (в том числе по документам, срокам и даже суммам).

2. BONNER:

Эти сиды есть, и достаточно. скажем, я лично могу предложить как минимум два проекта (тебе известные). А кто, собственно, преставлялся? Здесь не было типичных проектов такого уровня, вот автопортал новый и, может быть, в лучшем случае, автосити (по своей концепции).

Инкубатор - это если речь идет о оффлайновой части. Но в данном случае это "виртуальный инкубатор", берущий на себя только финансовую и информационную работу, для которой инфраструктура либо уже есть, либо ее достаточно легко создать.

Почему на сиде? потому что на площадке нет ни достаточно денег для многих проектов на стадии стартап, ни она не является достаточно известным/авторитетным инвестором, и потому, что именно на этой стадии становится важна и оффлайновая часть, которую могут дать обычные венчурные фонды или иангелы, а мы нет.

Да, сид рискованый, именно потому на этом рынке можно сыграть - на ранней стадии можно получить в обмен на долю часть в будущем совершенно большей компании за смешные деньги. НА всех остальных стадиях, при всех их плюсах в виде меньше рисков, мы не потянем по причинам выше.

Вот почитайте, без рекламы, сайт ideablog.ru - там много про инвесторов и ангелов есть. Возможно, стоит привлечь автора (немного знаком, общался) к нам?