Document Actions
О Совете Старейшин
Up to Проект Stockunity
Posted by
Создать из активных членов сообщества на площадке Stockunity Совет, который бы выполнял определенные административные и законодательные функции.
Актуальность создания такого органа бесспорна. Проблематичность заключается в необходимости четкого определения задач и функций такого органа, его полномочий и рычагов управления.
Предлагается обсудить следующие вопросы:
1) Название Совета. Возможные варианты: Совет Старейшин, Координационный Совет, Совет представителей, Совет Инициативных Трейдеров, Парламент сообщества Stockunity, а также другие экзотические названия (Рада, Курултай, Меджлис, сходняк реальных пацанов
) Все предложения и мнения на этот счет приветствуются!
2)Численный состав Совета. Из скольки членов должен состоять Совет? Должно ли это число быть постоянным?
3) Полномочия членов Совета. Что должно давать членство в Совете активному трейдеру? Чем отличается член Совета от обычного трейдера?
4) Задачи Совета. ("Нафига козе баян?").
5) Функции Совета. Что должен делать Совет? Как он должен это делать?
6) Рычаги влияния Совета на ситуацию на площадке. Какой статус будут иметь решения Совета? Должен ли Совет требовать бесприкословного выполнения своих решений?
7) Влияние сообщества на Совет. Как поступать если действия кого-то из членов Совета не устраивают сообщество? Что делать если кто-то из сообщества хочет стать членом Совета?
На данный момент схематически всё видится так: Совет является выборным законодательным органом площадки Stockunity. Он рассматривает вопросы, касающиеся правил функционирования площадки, требования к эмитентам инструментов, проводит предварительную оценку новых проектов, предлагаемых на размещение.
Решения Совета носят рекомендательный характер, и направляются руководству площадки на утверждение.
Таким образом Совет выполняет часть рутинной работы администрации, предоставляя ей окончательный результат работы над проблемой, а не саму проблему. В то же время Совет дает возможность сообществу принимать участие в управлении площадкой, продвигать идеи и решать вопросы, которые волнуют сообщество. (Помните? "Stockunity - Конвергентная торговая система, принадлежащая и управляемая сообществом трейдеров").
Предлагается здесь провести предварительное обсуждение поднятых вопросов, с тем чтобы на последующих онлайновых заседаниях выработать окончательные решения сообщества.
1. "СОвет Старейшин" - как то пафосно. Старые бородатые деды собрались и обсуждают там свои дела. Что мы, из аула, что ли?
Надо коротко, точно и емко. Давайте назовем "Комитет трейдеров". Не "Совет". Слово "комитет" подразумевает, что это часть наиболее активных, способных принимать какие-то решения.
2. Теория такова. Если общее количество членов до 50 человек - комитет 5-7 человек. Более 50 членов - комитет до 11 человек. Больше не надо. Даже, например, для координации интересов 2000 человек. Исходя из наших условий предлагаю 6-8 чел. Кол-во пускай меняется в этих пределах. Должен быть секретать и председатель.
3. Членство особых привелегий давать не должно. Какое-то мелкое материальное поощрение? Чисто номинальное. Может быть. Но Откуда тогда деньги? Но есть мысль. Организовать параллельно какой-нибудь свой внутренний закрытый чат для членов комитета. Не для того, чтобы секретничать, сливая друг другу добытую информацию, а скорее, чтобы не было кучи-мала. Не перебивали и не отвлекали.
4. - 7. Надо подумать, сформулировать. Пока не знаю.
МОжет кто другой скажет.
Господа, у вас тут налицо т.н. solution in search for the problem. Никто и так не перебивает и не отвлекает. Все разумные предложения трейдеров, которые могут быть выполнены имеющимися ресурсами - выполняются. Все неразумные или слишком трудоемкие - не выполняются. Как такой орган может помочь в администрировании я понять не в силах. А в "законотворчестве" он помочь мог бы, но см. выше - никто не перебивает и не отвлекает, обсуждайте всенародно.
Previously Athena wrote:
О какой демократии может идти речь, если на бирже у нас конституционная монархия?
А что Великобритания и Швеция с Данией, for ex., уже не имеют отношения к демократии? Или я что-то пропустил?
Да, похоже Афина ошиблась. Следует сказать что в приведенных для примера конституционных монархиях действительно существует некое подобие демократии, пусть и обезображенное в разной степени.
Но проблема ведь в том что на бирже у нас не конституционная монархия, а самая что ни есть деспотическая
А-ля Иван Грозный )
Ибо во всяких Нидерландах есть свой, пусть и зачуханный, но парламент. А у нас - единственный самодержец, Великий князь всея Stockunity Михаил BONNER
И более никаких органов самоуправления.
Думу надо собирать, бояре! Думу!
Шутки, конечно, шутками, разошелся я что-то, на ночь глядя... Но продолжаю настаивать на необходимости организовывать коллегиальный орган управления на бирже, с делегированием ему определенных прав и обязанностей.