Personal tools
You are here: Home → Проекты → TAXILUX - Такси в Днепропетровске → Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.
Document Actions

Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Up to TAXILUX - Такси в Днепропетровске

Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Александр Лозовюк at 17.10.2008 23:23

Вопрос, собственно, следующий.

Я с 19.02.2007 18:17 (в минутах могу ошибаться) являюсь владельцем некоторого, не нулевого, пакета долей TaxiLawFee. Изучив доступную мне информацию по этому инструменту, в частности:


Теперь, собственно, вопрос: почему на форуме появляются закрытые топики (например, http://doli.biz/projects/taxilawfee/399279363), которые недоступны для определённой части держателей долей, и является ли такое сокрытие и "выведение сорта долей" постфактум (так как в документах, на основании которых заводились инструменты, об этом ничего не сказано, более поздних голосований или дополнительных документов, например, результатов дополнительных голосований участников, нет или не обнаружено) неверным и, скажем так, халатным, по отношению к вкладчикам?

Возможно, конечно, я не прав, и где-то есть документ, согласно которому все нормально. Покажите мне, я извинюсь, ткнусь носом в него и пойду посыпать голову пеплом. Попрошу высказаться, если можно, администрацию площадки (например, которая подтвердит, что голосование или документы есть), ну и всех остальных официальных лиц.

У меня, вообще-то есть ещё вопросы, возможно, неудобные, но это уже, наверное потом...

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by FarGalaxy at 17.10.2008 23:43

Саша, за последние полтора года вопрос почему нужно сделать форум закрытым поднимался раз десять. Тебе лично это объяснялось как минимум 3 раза - на тех конференциях в которых ты принимал участие. На третьей конференции, осенью, при твоем, кстати, участии, было принято решение о закрытии специализированного форума для новых участников, и было объяснено почему. И теперь ты задаешь вопросы, как будто ты не был в курсе.

Если у тебя все еще есть вопросы по этому поводу - зайди ко мне, когда будешь в Киеве, я тебе подробно объясню...

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Александр Лозовюк at 18.10.2008 10:49

Нет Саш, ты не понял. кулуарные решения меня не особо интересуют. ты мне документ покажи. а то доли регламентируются то не кулуарными беседами, а вполне четкими спецификациями, голосованиями и уставами. Значит, все же, нет документов?

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Sergey Firsov at 18.10.2008 12:59
Саша, а покажи мне пожалуйста документ, согласно которому администрация не имеет права завести закрытый форум по результатам очного голосования держателей инструмента, проведенного на третьей конференции трейдеров. И я "ткнусь носом в него и пойду посыпать голову пеплом".
Кстати, я считаю, что после вчерашних событий тот форум можно и открыть, ничего секретного там не осталось.

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by FarGalaxy at 18.10.2008 21:51

Сережа, рановато, мне кажется ;)

Ведь только половина дела сделано.

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Александр Лозовюк at 18.10.2008 22:37

Сергей, мне ли тебе говорить, что без документов это как раз называется "кулуарным решением"? Тем более, что стать владельцем может стать каждый в результате открытых торгов, а вот дискриминация прав их будет. В общем, я все прекрасно понял, вернее, подтвердил свое мнение.

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Sergey Firsov at 19.10.2008 14:33
Какая "дискриминация прав"?? Taxilawfee2 не венчур и не обязан иметь закрытого форума, доступного каждому владельцу доли. Если хочешь, попроси администрацию завести тебе персональный закрытый форум, дай туда доступ кому хочешь и обсуждайте там любые темы. Где здесь нарушение?

Re: Такой себе "официальный запрос" - к администрации, уполномоченному по делу TaxiLux и остальным уполномоченным лицам.

Posted by Wolverine at 19.10.2008 22:31
Так то да, caveat emptor. Taxilawfee2 содавался без четкой спецификации и даже там, где должна была быть ссылка на спецификацию (на странице https://stockunity.biz/bonds.html), стоит не URL, а "Lawyers' fees for TaxiLux".

Тот, кто покупает инструмент из любопытства, должен быть готов к тому, что его права будут определены "кулуарно".

Вот с "дела MULTIMIR" уже начали уставы сочиняться.
Powered by Ploneboard